Водещият в света, основан през 1977 г., Глобален барометър на общественото мнение, покриващ две трети от глобалното население, проведен от Асоциация „Галъп интернешънъл“, в партньорство с УИН, тази година показва:
Четирима от десет от респонденти в глобален мащаб оценяват руската намеса в сирийския конфликт като „позитивна“. Малко по-малко (по-малко от една трета от интервюираните) виждат руската роля като „негативна“.
Другия много дискутиран въпрос, потенциалната руска намеса в последните президентски избори в САЩ и повлияването на резултатите от тях, разделя мненията по света на три: 37% от запитаните по света смятат, че възможно Русия да е повлияла на резултатите от изборите, 33% споделят обратното мнение и останалите 30% нямат конкретно мнение по въпроса.
Въпросът за ролята на Русия в сирийския конфликт разделя мненията и на Стария континент – „негативно“ доминира сред страните от Западна Европа, а на обратното мнение са страните от Източна Европа и европийските страни, които не са членки на Европейския съюз.
В България намесата на Русия в Сирия се приема положително с около 37%, а негативно – сред 19%, но като цяло обществото ни не желае да дава крайни оценки или да изрази мнение по въпроса – 44% остават в „междинната“ позиция между двете опции.
Недоволни от руските действия са САЩ и Латинска Америка, докато Близкият Изток, Източна и Западна Азия, Индия и самата Русия споделят мнението, че руските действия в Сирия имат положителен ефект.
Най-голям дял на споделящите мнението, че Русия е изиграла определена роля в президентските избори в САЩ, е отчетен в западноевропейските страни и САЩ. Опонентите на тази теория са респондентите от Латинска Америка, Азия, Източна Европа и Близкия Изток.
У нас мненията са типични за източноевропейци: съгласни с наличието на руска намеса в американските избори за президент са 16%, на обратното мнение са 37%, но и тук българското общество не иска да стига до крайности и 47% от респондентите не изразят своето мнение по темата.
Джони Хийлд, вицепрезидент на световната асоциация „Галъп интернешънъл“:
„Русия изигра критична роля при намесата си в сирийски конфликт и това раздели общественото мнение. Мнозинството подкрепя тяхната роля при победата над ИДИЛ в северна Сирия, но очевидно останалите респонденти не одобряват руската подкрепа към Башар ал Асад или по-вероятно не одобряват никаква външна намеса при въздушните удари. Междувременно медийният цирк с руската намеса в изборите за президент в САЩ през 2016 г. продължава и това разделя глобалното обществено мнение. Мнозинството (37%) вярва, че Русия може и да е повлияла на крайните резултати от изборите, но 33% не са съгласни с това твърдение и 30% просто не знаят. Подозирам, че тази история ще продължи да се развива и развива.“
Андрей Мильохин, вицепрезидент на световната асоциация „Галъп интернешънъл“.
През последното десетилетие ние станахме свидетели на няколко различни сценария за разрешаване на проблемите в горещите зони – Афганистан, Либия, Ирак. В повечето случаи разрешаването на един конфликт служеше като спусък за избухването на нови много други конфликти.
Сирийският проблем е пример за сложен опит с участието на две коалиции да се спре гражданска война и това е ефект от продължаващото многополюсно развитие в света. Показателни в това отношение са мненията в съседните на Сирия страни – които еднозначно оценяват руската роля в конфликта като положителна.
Скандалът с предполагаемата намеса на Русия в президентските избори в САЩ пък успя да привлече вниманието на мнозинството хора по целия свят. В случаите, когато респондентите нямат личен опит или по-дълбок интерес към въпроса, тяхното мнение е сериозно повлияно от пропагандата в медиите.
Анализът на резултатите страна по страна показва доста интересна картина за това къде англоезичните медии имат доминираща роля и къде има повече медийното съдържание и алтернативни гледни точки.
РУСКАТА РОЛЯ В СИРИЙСКИЯ КОНФЛИКТ
Като мислите за настоящия конфликт в Сирия, смятате ли, че Русия има положително, по-скоро положително, по-скоро негативно или напълно негативно влияние върху борбата с Ислямска държава?
- Положително: 41%
- Негативно: 30%
- Не знам/ без отговор: 29%
| ТОП 10 “ПОЛОЖИТЕЛНО” | ТОП 10 “НЕГАТИВНО” | ||
| Страна | % “Положително” | Страна | % “Негативно” |
| Албания | 80% | Република Корея | 53% |
| Русия | 73% | Ирландия | 48% |
| Виетнам | 67% | Босна и Херцеговина, Германия | 47% |
| Иран | 63% | Мексико, Турция | 46% |
| Армения, Казахстан, Сърбия | 62% | Колумбия, Полша | 45% |
| Филипини | 60% | Великобритания, Украйна | 44% |
| Гана | 57% | САЩ | 42% |
| Афганистан, Ирак | 56% | Азербайджан, Словения | 41% |
| Хърватия | 52% | Чехия | 40% |
| Гърция, Индонезия | 51% | Бразилия, Хонконг | 38% |
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЯВАНИЯТА
Определения:
- Пожително: Изцяло положително + По-скоро положително
- Негативно: По-скоро негативно + Напълно негативно
РУСКАТА РОЛЯ В СИРИЙСКИЯ КОНФЛИКТ
Като мислите за настоящия конфликт в Сирия, смятате ли, че Русия има положително, по-скоро положително, по-скоро негативно или напълно негативно влияние върху борбата с Ислямска държава?
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЯВЯНИЯТА
Определения:
- Положително: Изцяло положително + По-скоро положително
- Негативно: По-скоро негативно + Напълно негативно
РУСКАТА РОЛЯ В СИРИЙСКИЯ КОНФЛИКТ
Като мислите за настоящия конфликт в Сирия, смятате ли, че Русия има половижтелно, по-скоро положително, по-скоро негативно или напълно негативно влияние върху борбата с Ислямска държава?
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЯВАНИЯТА
Определения:
- Положително: Изцяло положително + По-скоро положително
- Негативно: По-скоро негативно + Напълно негативно
РУСКОТО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ РЕЗУЛТАТА ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ В САЩ
Съгласни ли сте или не с твърдението, че Русия е повлияла на резултата от последните президентски избори в САЩ?
| ТОП 10 “СЪГЛАСЕН/А СЪМ” | TОП 10 “НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН/А“ | ||
| Страна | % “Съгласен/а съм” | Страна | % “Не съм съгласен/а” |
| Албания | 72% | Русия | 63% |
| Ирландия | 57% | Колумбия, Казахстан | 57% |
| Република Корея | 53% | Молдова | 52% |
| Германия, Гана | 51% | Сърбия | 49% |
| Холандия, Испания | 50% | Ирак, Румъния | 48% |
| Великобритания | 49% | Гърция, Филипини | 47% |
| САЩ | 48% | Мексико | 46% |
| Австрия, Франция | 47% | Чехия | 45% |
| Швеция, Афганистан | 46% | Латвия, Турция, Босна и Херцеговина | 44% |
| Мексико | 45% | Кот д’Ивоар, Пакистан | 43% |
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЕНИЯТА
РУСКОТО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ РЕЗУЛТАТА ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ В САЩ
Съгласни ли сте или не с твърдението, че Русия е повлияла на резултата от последните президентски избори в САЩ?
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЯВАНИЯТА
РУСКОТО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ РЕЗУЛТАТА ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ В САЩ
Съгласни ли сте или не с твърдението, че Русия е повлияла на резултата от последните президентски избори в САЩ?
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*ВНИМАНИЕ КЪМ ЗАКРЪГЛЯВАНИЯТА
Методика:
Настоящото изследване е част от ежегодния изследователски проект на световната асоциация „Галъп интернешънъл“, наречен „Край на годината“ – ежегодна традиция, инициирана и проектирана под председателството на д-р Джордж Галъп през 1977 г. Тази година то бе проведено от световната асоциация “Галъп интернешънъл“ в сътрудничество с УИН в 56 страни* по целия свят.
Регионално покритие:
- Общо за ЕС – общо за страните членки от Източна и Западна Европа
- Западна Европа – Австрия, Франция, Германия, Гърция, Ирландия, Италия, Холандия, Испания, Швеция, Великобритания
- Източна Европа – България, Чехия, Латвия, Полша, Румъния, Словения, Хърватия
- Европейски страни извън ЕС – Албания, Армения, Босна и Херцеговина, Косово, Македония, Молдова, Сърбия, Украйна
- Латинска Америка – Аржентина, Бразилия, Колумбия, Еквадор, Мексико, Перу
- Източна Азия – Бангладеш, Фиджи, Хонконг, Индонезия, Япония, Папуа Нова Гвинея, Филипините, Република Корея, Тайланд, Виетнам
- Западна Азия – Афганистан, Азербайджан, Иран, Казахстан, Пакистан, Турция
- Близък Изток – Ирак
- Африка – Етиопия, Гана, Нигерия, Южна Африка
САЩ, Индия и Русия не са включени в нито една от регионалните категории
Размер на извадката и работа на терен:
Общо 54 569 души бяха интервюирани в световен мащаб. Във всяка страна е реализирана представителна извадка от около 1000 мъже и жени: лице в лице (23 страни; 24235 души), по телефон (13 страни; 12456 души) или онлайн (19 страни; 17878 души). Теренната работа в различните страни е проведена от октомври 2017 г. до декември 2017 г. Статистическата грешка в изследването е в диапазон +/-3-5% при доверителен интервал – 95%.
За световната асоциация “Галъп интернешънъл“
Световната асоциация “Галъп интернешънъл“(GIA) е водеща асоциация в пазарните изследвания и проучванията на общественото мнение. През тази година асоциацията ще отпразнува своята 71-ва годишнина.
За 70 години членовете на световната асоциация “Галъп интернешънъл “са доказали своите експертни умения за провеждане на международни изследвания при осигурено най-високо качество. Членовете на асоциацията са водещи национални институти с дълбоко познаване на местните изследователски методи и техники, статистически източници, бит и културни различия на всяка страна и са внимателно подбрани от Борда на асоциацията. За всяка държава има само една агенция членка. Членовете работят съвместно всекидневно, за да споделят знания, нови изследователски техники и инструменти, за осигуряването на най-подходящите решения за международни изследователски проекти, както и за обслужването на своите клиенти по най-добрия възможен начин.
За повече информация:
Кънчо Стойчев, президент на световната асоциация „Галъп интернешънъл“ : +359 88 8611025
Още детайли можете да намерите на сайта: www.gallup-international.com
* NB: Като се имат предвид социално-политическите или културните фактори, в някои страни са пропуснати някои въпроси / опции за проучването наречено „Край на годината“.